Тема
Каждый день там и тут слышны все более восторженные новости об очередной версии искусственного интеллекта (ИИ). Недавно, например, мелькнула новость, что была создана новая нейросеть, позволяющая проводить собеседования по конференц-связи с высоким результатом даже при нулевом уровне необходимых знаний и навыков у кандидата на работу. Другие же новинки ИИ способны разобрать каждый аккорд в песне и выписать партитуру для целого ансамбля. Да что там разбор, нейросети неплохо пишут музыку и тексты песен на любую тему. Нашумевшая нейросеть-врач дарит многим людям надежду на исцеление. Про перевод видео, генерацию изображений, текстов, машинного кода на любом языке программирования можно было бы и не упоминать. Мне как специалисту с пятнадцатилетним стажем в IT-сфере ИИ часто помогает автоматизировать и облегчить рутинные процессы. Да, порой приходится повозиться, прежде чем добьешься от него условного «понимания» твоих целей и задач, но в результате часто повторяемые, скучные и однообразные действия можно автоматизировать, сокращая время их выполнения многократно.
Является ли ИИ ответом на молитву ко Христу о помощи в работе? Вспоминая известный анекдот про наводнение и посылаемую помощь молящемуся, могу твердо утверждать, что ИИ — та самая шлюпка, ускоряющая наши попытки добраться до берега, где мы могли бы передохнуть и переключиться на другие, более творческие задачи. Каждый из нас, в любой сфере деятельности порой сталкивается с отсутствием идей, зашоренностью сознания, в такие моменты хорошо бы переключиться, пройтись по зеленому парку, передохнуть в тени и прохладе вековых деревьев. Чаще это можно сделать только в своем воображении, но стресс и напряжение не позволят, да и условия труда нередко лишь усложняются в последние годы. А вот заставить нейросеть подобрать решение, описав предварительно тупиковую проблему, вполне реально. Она способна быстро и верно произвести расчет с обоснованием выбора методики, проанализировать огромные объемы подобных кейсов и прошлого опыта человечества — как бы громко это ни звучало. На мой взгляд, нейросети лучше всего оперируют большими объемами информации, быстро выделяют главное, на что наш мозг потратил бы массу времени. Порой нам достаточно взгляда под иным углом или парочки идей, которые могут перерасти в полноценное решение при проработке, а таких идей от ИИ можно получить в избытке.
Однако не редки ситуации, когда испытываешь откровенное разочарование в компетентности ИИ и тех самых вау-эффектах из промороликов после того, как озадачишь такого помощника реальными проблемами. Иногда с тривиальной задачей проверки правописания и расстановки запятых мощнейший инструмент отчего-то справляется из рук вон плохо, а в другой раз, снова получив ту же задачу, — выполняет ее на отлично. Даже в упомянутой обработке данных ошибки встречаются нередко. Поэтому на подобные инструменты пока что сложно положиться, но помочь человеку выбраться из каких-то проблем они вполне способны.
Такие ошибки зачастую могут оказать медвежью услугу человеку, слабо ориентирующемуся в теме. Кроме того, выданный ИИ готовый код для какой-то несложной задачи или компиляция простого скрипта*, программы, кажущиеся выверенными и прекрасно оформленными, могут в результате не работать. Все это напоминает решения школьника-троечника, списавшего вариант у соседа и абсолютно не ориентирующегося в теме. Вроде и формулы верны, и последовательность решения, как у соседа-отличника, но что-то не так, и итоговый ответ совсем не тот, что в конце учебника. Подозвав к себе такого ученика, учитель быстро разберется, в чем тут дело и чего стоят реальные знания предприимчивого молодого человека.
И все-таки, невзирая на нюансы с ошибками или порой слабым пониманием запросов человека, все вышеописанное, я могу охарактеризовать ИИ как прекрасный прогресс человечества. Пользу от ИИ оценить сложно, с учетом постоянного совершенствования, думаю, в полноте это смогут сделать лишь наши потомки через десятки, а то и сотни лет. Мой личный опыт использования ИИ в профессиональной деятельности крайне положительный — эффективность моего труда повысилась. А более эффективно выполнять работу, используя такие прекрасные инновационные инструменты, — это одна из прекрасных возможностей прославить Христа в сфере труда.
Говоря же о служении Господу в более привычном для большинства христиан понимании, поделюсь с вами опытом диакона церкви, который не брезгует пользоваться нейросетью для решения тех или иных задач. Как я упоминал ранее, нейросети прекрасно работают с данными, а даже в небольшой церкви порой есть много рутины, связанной с аналитической информацией. Проанализировать охват той или иной аудитории, направленность служений для целевых групп, вывести систематизированные отчеты с диаграммами и графиками, рассчитать динамику, темпы роста посещаемости и откликов на сайте, да и прочие подобные задачи, с которыми раньше нужно было не один час биться в табличном процессоре Exсel, теперь можно решить за считанные секунды. Риск вероятных ошибок здесь часто снижен, и в то же время такие ошибки не критичны и не приносят катастрофических последствий. ИИ может помочь сгенерировать картинку для публикации, и не придется беспокоиться, что вами нарушены чьи-то авторские права, он учтет каждую вашу правку и совсем не устанет, в отличие от человека.
Но есть и этические красные линии, которые я для себя принял решение не пересекать. ИИ может предоставлять нам информацию, которая будет так или иначе окрашена, в зависимости от мнения авторов, к публикациям которых ИИ обратился, пытаясь ответить на наш запрос. Поэтому можно, например, получить от ИИ богословские доктрины, совершенно неприемлемые для вашей церкви и служений. Однако такое богословие может быть прекрасно усвоенным после того, как ИИ все ловко перескажет и логично объяснит. Посему я никому не рекомендовал бы обращаться к ИИ для подготовки проповеди или каких-либо программ в церкви — для молодежи, детей и так далее. Даже в подготовке каких-либо исторических справок, аналитической информации нужно быть предельно осторожным, так как ответ ИИ может идти вразрез с Писанием. Благо, если мы вовремя заметим эти, порой очень грубые ошибки. Постоянно прибегая к такому все еще несовершенному инструменту, который, отрабатывая новые веяния в той или иной сфере, может быть так или иначе ориентирован, мы увеличиваем риск усвоить результаты этих ошибок сами, да еще и научить так других. Разумеется, что совершенно неприемлемо решать с помощью ИИ вопросы душепопечения. А вот помощь ИИ команде прославления с партитурой — это прекрасное подспорье. Времена, когда нужно было перематывать кассету раз за разом на слабеньком мономагнитофоне, пытаясь снять очередной аккорд, закончились — и слава Богу! Организационное мероприятие, учет количества необходимой провизии и прочие дела насущные также хорошая задача для ИИ.
В заключение хотелось бы сказать, что использование ИИ требует от служителей тщательно проверять предоставляемые им данные и прочие результаты. Каждый же сам ставит себе ограничения в использовании инструментов по назначению. Пусть Господь благословит всех нас пожать добрые плоды от использования искусственного интеллекта.
*Программа или часть кода, написанная на языке сценариев (скриптования).
Фото: gettyimages.ru
